بدأت دار الافتاء بمصر بفحص وبحث ومراجعة وثائق وملفات المتهم محمد عادل الطالب بجامعة المنصورة المتهم بقتل زميلته نيرة أشرف عند بوابة الجامعة لرفضه التواجد معه. استعدادا لمحاربة إعدامه صدر فتوى قانونية وأحيل تقرير المفتي إلى محكمة جنايات المنصورة برئاسة المستشار بهاء الدين المري لإصدار الحكم في القضية. اجتماع 6 يوليو المقبل.
واستلمت دار الفتوى أوراق الدعوى ، وقام مفتي الديار المصرية بمساعدة قاضيين بدراسة ملف القضية وقارن قرار المحكمة بإعدام المتهم بالرأي القانوني للجريمة التي ارتكبها المتهم.
في تقديم أوراق المتهم إلى مفتي مصر لإبداء الرأي الشرعي في إعدامه ، استندت المحكمة إلى نص المادة 381 من قانون الإجراءات الجنائية ، التي تلزم المحكمة التي فرضت عقوبة الإعدام بتقديم المستندات إلى المحكمة. المفتي الفوتي: تعليقاته موحية ويمكن قبولها أو رفضها.
تنص المادة 381 من قانون الإجراءات الجنائية على ما يلي: “يجب تنفيذ جميع الأحكام في الجنح والمخالفات في محكمة الجنايات ، ما لم ينص على خلاف ذلك ، ولا يجوز لمحكمة الجنايات أن تحكم بالإعدام إلا بإجماع أعضائها. قبل هذا الحكم. ، يجب الاستماع إلى المفتي وإرسال مستندات القضية إليه.
على الرغم من أن المشرع نص صراحة في المادة 381 من قانون الإجراءات الجنائية على أن المحكمة لن تفرض عقوبة الإعدام إلا بعد سماع رأي مفتي الجمهورية ، إلا أن رأي المفتي استشاري وغير ملزم للمحكمة ، ويمكنه أيضًا لا تقبل.
ووفقًا لتصريحات سابقة لمفتي ديار مصر الدكتور شوقي علام ، فقد تمت الموافقة على 95٪ من القضايا المعروضة على دار الافتاء.
أما بالنسبة لرفض المفتي إعدام المتهمين ، فقد كانت قضية لم تستوف الشروط الثلاثة التي استند إليها الرأي القانوني لحزب العمال التقدمي.
في إبداء الرأي القانوني بشأن إعدام شخص حكم عليه بالإعدام من قبل محكمة جنائية ، اعتمد المفتي على ثلاث قواعد رئيسية بشأن أهلية المتهم للإعدام:
أولا: أن يكون المتهم أرتكب جريمة قتل عمد مع سبق الإصرار والترصد استنادا إلى الآية الكريمة من سورة البقرة “يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِصَاصُ فِي الْقَتْلَى الْحُرُّ بِالْحُرِّ وَالْعَبْدُ بِالْعَبْدِ وَالأُنثَى بِالأُنثَى فَمَنْ عُفِيَ لَهُ مِنْ أَخِيهِ شَيْءٌ فَاتِّبَاعٌ بِالْمَعْرُوفِ وَأَدَاء إِلَيْهِ بِإِحْسَانٍ ذَلِكَ تَخْفِيفٌ مِّن 你的主是仁慈的，所以誰在這之後犯了罪，將受到痛苦的懲罰。”
ثانيا: أن يكون المتهم أرتكب فعل من أفعال الفساد التي ينطبق عليها حد الحرابة استنادا إلى الآية الكريمة من سورة المائدة “إِنَّمَا جَزَاءُ الَّذِينَ يُحَارِبُونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَيَسْعَوْنَ فِي الأَرْضِ فَسَادًا أَنْ يُقَتَّلُوا أَوْ يُصَلَّبُوا أَوْ تُقَطَّعَ أَيْدِيهِمْ وَأَرْجُلُهُمْ مِنْ خِلافٍ أَوْ يُنفَوْا مِنَ الأَرْضِ ذَلِكَ لَهُمْ خِزْيٌ在這個世界上，在來世對他們來說是巨大的折磨。”
ثالثا: المتهم مذنب بجرائم تهدد الامن القومي وتعرض المجتمع للقتل كالتجسس والارهاب.
ووفقًا لقانون العقوبات وقانون الطفل ، فإن الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا وقت ارتكاب الجريمة ، وكذلك النساء الحوامل ، لا يخضعون لعقوبة الإعدام ، ولمدة تصل إلى شهرين بعد الولادة. مرحلة الطعن في الحكم الصادر ضدهم.
