إعلان المحكمة التأديبية لكبار المديرين أن مسؤولاً بوزارة الرياضة الشبابية نشر مقالاً على الصفحة الشخصية لموقع التواصل الاجتماعي “فيسبوك” يشهد على وصف وظيفته ، بما في ذلك التشكيك في نزاهة انتخابات نادي سموحة الرياضي ، من شأنه أن يثير الشكوك. . وهز ثقتهم بالمناصب العامة ونتائج الانتخابات ، صدر الحكم برعاية نائب رئيس مجلس الدولة المستشار حاتم داود. حمل الحقيبة رقم 40 من 64 قبل الميلاد.
وفي بداية الواقعة أفاد مدير إدارة الشباب والرياضة بالإسكندرية أن المحيل أدلى ببعض التصريحات على موقع التواصل الاجتماعي “فيسبوك” بخصوص بطلان انتخابات نادي سموحة الرياضي ، الأمر الذي قد يؤدي إلى زعزعة الاستقرار. من كيانات المديرية العامة لرياضة الشباب ووزارة الشباب والرياضة ، بلبلة سلطة الوزارة والمديرية العامة واللجنة الأولمبية ، وتشمل الوثائق من خلال الاطلاع على الحساب الشخصي للمرشح على موقع التواصل الاجتماعي “فيسبوك” وجدت الصفحة التي تثبت أن صاحبها يشغل منصب نائب وزير الشباب والرياضة في مصر.
عندما راجعت المحكمة منشورات المتجر ثم قدمت إلى هذه المحكمة ، جادل المحيل بأن رسالته التي تحتوي على “مهزلة بكل المعايير” و “جواز سفر أتريس فؤادا غير صالح” كان تعبيرًا من حيث الأمور الخاصة ، تشتبه المحكمة في أنه تتعلق بموضوع دعوى المحيل ، وتحقق في أسباب عدم اتصالها أو ذكرها ، مما يزيد من احتمال إبداء المحيل أمورًا خاصة. المحال إليه ، ثم المحكمة الابتعاد عنهم.
لم تجد المحكمة أي شيء في المنشورات المتبقية للمحال إليه (المفصل في تقرير الاتهام) يشير إلى الازدراء أو الإساءة أو التشكيك المباشر في سمعة ونزاهة صاحب العمل – أو المسؤولين عن انتخاب نادي سموحة ، الذي كان محور التركيز. من المنشورات ، ولكن التركيز على الأمور – بطبيعتها – لإعلام الجمهور ، وأخرى على مسائل الاستدلال والتوقعات والتطلعات والنداء العام واليقين – يتم نشر هذه الأحكام علنًا وللناس – ووضعها موضع التنفيذ ، كل ذلك يتأثر بالنظام الغذائي لأعضاء النادي بعد الانتخابات ، ونأمل أن يكون ذلك على أكمل وجه وبأدق طريقة ممكنة. يتعارض مع عمل المحال إليه أو يحظر الكشف عنه.
ووجدت المحكمة أن هذه المنشورات لم يتم الخلط بينها وبين فهم المتنازل له عن قدرته على العمل أو التعبير – في رأيه – عن الكيان التجاري الذي ينتمي إليه ، ولم يفصح سرًا عن معرفته بالمناسبة. ، فهو مخفي عن الآخرين. بما أن مشاركات التنازل لم تنتهك الآداب العامة أو النظام العام أو القوانين القائمة في هذا الصدد ، ولا تحتوي على مواد غير أخلاقية أو عنصرية أو تحرض على العنف والكراهية ، فإن المحكمة لم تطمئن إلى حقيقة أن المزاعم نُسبت إلى المحال إليه لم يثبت الضرر بحقه ، ثم حُسمت براءته. منه.
