بشأن طلب استئناف العمل المقدم من رئيس القسم القانوني بشركة الصناعة الهندسية ، لعدم اتخاذ الإجراءات اللازمة ، عاقبت محكمة تأديب الإدارة العليا العامل المفصول بالرفض لتجاهله طلبه ، وحكمت المحكمة عدم قبول صاحب العمل إجراء تأديبي. كما قرر رئيس قسم آخر أن قرار الإحالة باطل.
وصدر الحكم برعاية المستشار حاتم داود نائب رئيس الخارجية في القضية رقم 35 ، 64 ق.
وترى النيابة الإدارية أن المحال إليه الأول قد أخطأ في تطبيق القانون ولم يأخذ في الاعتبار التحذير الذي وجهه نجل العامل للشركة بأن والده رهن الحبس الاحتياطي على ذمة القضية ، بالمخالفة لأنظمة الجهة المختصة. سلطات. لائحة الموظفين بشأن الحبس الوقائي للعامل ، والتي نتج عنها تبرئة العامل في عام 2020 ، الذي رفع دعوى قضائية ضد الشركة بسبب الفصل التعسفي وحكم لصالحه ، وفي هذه الحالة تلتزم الشركة بدفعه (445،170،20) جنيه لتعويضه عن الخسائر التي تكبدها.
ولم يتخذ المدعى عليه الثاني الخطوات اللازمة فيما يتعلق بطلب الاستئناف المقدم من العامل المذكور أعلاه ، ولم يتخذ الإجراءات اللازمة لإنفاذ تاريخ التأشيرة الصادرة له من السلطات المختصة.
