نقضت محكمة تأديبية على مستوى الإدارة العليا قرار أستاذ جامعي منصب أستاذ بقسم التوليد وأمراض النساء بكلية الطب ، لتحذيره من العواقب. طلبت المحكمة من أحد الطلاب ، الذي فقد ورقة إجابته في قسم علم الأمراض ، رفع دعوى ، واشتكى الطالب من حصوله على ورقة إجابته. للحصول على درجة أقل من مستواه ، قضت المحكمة بإسقاط العقوبة ، وبعد ذلك تبين أن التهم الموجهة إليه لم يكن لها ما يبررها.
وصدر الحكم برعاية نائب رئيس مجلس الدولة المستشار حاتم داود وتم تنفيذ الاستئناف رقم 57 لسنة 56 ق.
وقالت المحكمة إن المستأنف كان يشغل منصب أستاذ التوليد وأمراض النساء في إحدى كليات الطب البشري في كليات الطب البشري ، ووجهت إليه تهمة قيادة دعوى قضائية على سكن المبتدئين بالفرقة الثالثة بالكلية 2018 ، وإعادة تقييم وتصحيح إجاباته في تخصص علم الأمراض. بدلاً من ذلك ، قامت مجموعة التحكم في مجموعة الدراسة هذه بتعيين قيادتها إلى زميل لأحد أساتذة الجامعة المستأنف ، والذي قبل السيطرة على كل شيء. اعثر على إجابته في الورقة الأولى للفصل الدراسي الأول من المقرر الدراسي Model Pathology في العام الدراسي 2017/2018.
وأضافت أن المستأنف ، الذي كان قيد التحقيق في عام 2020 ، سُئل عن فقدان ورقة الإجابة أعلاه ، ومدى معرفته بالكتاب الذي ادعى أنه استخرجها منه ، ومدى معرفته. فقدت الرسالة قبل تسليمها السيطرة لرئيسها ، ومدى نقل أوراق إجابة الطالب للسنة ، واتهم برفض استلام رسالة من عميد الكلية التي عمل بها ، رغم استلام هذا الخطاب. من الموظفين المسؤولين والموقعين عن علم ، ولكن لا يزال يبحث عن ورقة الطالب أعلاه ، مما يشير إلى أنه كان على علم بأن ورقة إجابة الورقة أعلاه مفقودة.
ورأت المحكمة أن جميع التحقيقات ، الأولية والحديثة ، استندت إلى مواضيع لم تكن مرئية للعين المجردة ، ولم تكن خصائصها واضحة عندما كان المستأنف قيد التحقيق. إن الدليل على عدم وفائه بواجبات الوظيفة المطلوبة منه ، وبالتالي يأتي من إطار التحقيق ، يمكن أن يكون مبررًا عادلاً وصادقًا لإصدار قرار بمعاقبته بالعقوبات المذكورة أعلاه ، بأنه تمت معاقبته بسبب خطأ قانوني. الأساس ، أي يستحق الإلغاء.
