في أكتوبر / تشرين الأول ، رفع زوج دعوى قضائية على الإنترنت ضد خطيبته في محكمة الأسرة لإجبارها على إعادة مجوهرات ذهبية بقيمة 200 ألف جنيه له بعد أن فسخ الخطيب الخطوبة ، ورفعت دعوى قضائية تتهمها بمصادرة ما يقدر بنحو 150 ألف جنيه ، حصلت على حفل الزفاف عن طريق الغش بعد إقناع والديه بأنه سيدفع لها مقابل رحلة إلى الفندق بسبب علاقته الجيدة مع عامل هناك ، لتأكيد ادعائه: “لم أعتقد أنني وقعت في يدي من عروس عادلة ، كانت تسرق مصاريف زفافي وزفافي وتهرب ، وتبدد أموالي ، وتستولي على الإنترنت وترفض إعادته ، وترفض إتمام الزواج ، وتضعني في موقف محرج أمام عائلتي “.
أضاف الشاب في دعوى الأسرة: “خطيبتي كانت غاضبة وقالت لي أمي لم تحبها وتركتني أتدخل في شؤونها رغم أن والدتي تسألها بشكل طبيعي. وسألتني عن المصاريف الأخرى وكانت تتهمني بشكل خبيث” من الانتقام “.
وأكد “اشتريت لها الهدايا ، كنت صبورة على استبدادها وعنفها ، وفي أشهر الخطوبة والاستعداد للزواج لم أرفض طلبها ليوم واحد ، لكنها امتثلت لما فعلته لها”. . كل شئ يخالفني ويهددني بفسخ خطبتي والعيش في الجحيم لأنها سبت عليّ وشوهت سمعتي “.
يذكر أن قانون الأحوال الشخصية نص على أن طريق فسخ عقد الزواج يمكن أن يكون الطلاق أو الخلع ، ولا يجوز الطعن في حكم محكمة الأسرة في الخلع سواء كان اعتراضًا أو استئنافًا أو التماسًا. إعادة نظر أو نقض. هذا هو الحكم النهائي مثل الخلع. حقوق مقررة للمرأة مقابل حق الرجل في الطلاق ، فلا يتوقف حكم الخلع على إرادة الزوج ، ويكفي أن تقول المرأة إنها تكره زوجها ، خوفا من عدم تحديد حدوده. وأخرجها الله من المهر فما وراء الإرجاع والتنازل ، فهنا تحكم المحكمة في الخلع ، حتى لو وافق الزوج على الصلح ما دامت رافضة.
