اخبار الحوادث المصرية
  • وضع قراءة
  • وضع كامل
  • المقال فقط
  • اعجبنى
القضاء-الإدارى-يلزم-صاحب-مصنع-بدفع-رواتب-عمال-مكلفين-بمراقبة-أعمال-شركته

القضاء الإدارى يلزم صاحب مصنع بدفع رواتب عمال مكلفين بمراقبة أعمال شركته

  • 0 إعجاب
كانت المحكمة الإدارية للدائرة السابعة استثماراً تطلب من صاحب مصنع ألبسة دفع مبلغ 18 ألف جنيه قيمة أجور ومستحقات موظفي مصلحة الجمارك المسئولين عن الإشراف والحماية على أعمال شركته في المنطقة. المنطقة الحرة بمدينة نصر وتتولى الإشراف الدائم على مشروعاتها. يتم استيفاء الرسوم القانونية بمعدل 4٪ سنويًا من تاريخ الدعوى القضائية حتى السداد الكامل.
 
صدر الحكم برعاية المستشار محمود محمد جبر والعضو المستشار محمد عبد الفتاح (عمرو السيسي نائب رئيس مجلس الدولة). رقم القضية 23870 من 70 قبل الميلاد.
 
وجدت المحكمة أنه في عام 1988 أصدرت المديرية العامة للاستثمار والمناطق الحرة رخصة رقم 592 لسنة 1998 تسمح لمصنع طارق للتريكو (المدعى عليه) بالمطرية بالقاهرة بمزاولة إنتاج المنسوجات والأقمشة وتصنيع مختلف عمليات الملابس ، وللآخرين الذين يعملون بالتعاون مع آخرين على النحو المبين في المادة الأولى من الترخيص.
 
ينص البند (12) على أن الشركة المرخصة ملزمة بدفع مقدمًا لممثل السلطة المختصة والجمارك جميع الرسوم السنوية عن كل وردية ، وكذلك أجور الحراس الدائمين المعينين من قبل السلطة المختصة للإشراف على أعمال المشروع. (13) يُلزم الترخيص الشركة بنقلهم من المنطقة الحرة إلى المنطقة الحرة على نفقتهم الخاصة وتزويدهم بالمكاتب المناسبة.
 
قالت الإدارة إن المدعى عليه فشل في دفع المبالغ المحسوبة ضده ، والتي يبلغ مجموعها 18 ألف جنيه (18271 جنيه فقط) ، مقابل رواتب ومستحقات ممثل مصلحة الجمارك لفترة زمنية محددة.
 
وجدت المحكمة أن صاحب المصنع لم ينكر التزامه بهذه المدفوعات ، ولم يقدم أدلة للمحكمة على أنه دفع أيًا من هذه المدفوعات إلى الإدارة كإعفاء له ، والتي اعتمدت على ادعائه بأن المبلغ تم تقديره واستنادًا إلى حسابه وفقًا للقواعد التي أقرها القانون والمنفذة من قبله وشروط الترخيص الممنوح للمدعى عليه لمزاولة النشاط ، وبالتالي أصبح دينًا للمدعى عليه لمزاولة النشاط. المدعى عليه ، ومن ثم يصبح المبلغ الذي تطالب به السلطة التنفيذية بناءً على مستندات القانون الصحيح ، ويجب إصدار حكم ، يلزم المتهم بالدفع للسلطات.
 
فيما يتعلق بالمصالح المشروعة ، ذكرت المحكمة: بما أن المبلغ المعني كان معروفًا (فقط 18،271 جنيه) ولم يدفع المدعى عليه دون أساس قانوني ، يجب الحكم على حقوق المدعي على أنها مصالح مشروعة بمبلغ 4 ٪ ، بناءً على موضوع الالتزام باعتباره مسألة مدنية ، يتم دفعه بالكامل اعتبارًا من تاريخ الدعوى القضائية الناشئة في عام 2015.

إسترلينيالمنطقةالمحكمةالمدعىالحرةالترخيصالسلطةالمنطقة الحرة

اخبار الحوادث المصرية
  • اخبار الحوادث المصرية
  • إسترليني
  • المنطقة
  • المحكمة
  • المدعى
  • مقالات مشابهة
  • مقالات عشوائية
  • شائعة
  • مقالات أقدم