قضت المحكمة الدستورية العليا برئاسة المستشار بلوس فهمي ، اليوم السبت ، بعدم مقبولية الدعوى المتعلقة بدستورية المادة 86 مكرر من قانون العقوبات ، لأن نص التشريع لا ينطبق على ادعاءات المدعي بشأن الأسس الموضوعية. دعوى.
وقال المستشار محمود غنيم ، رئيس المكتب الفني لرئيس المحكمة ، إن سبب الحكم هو أن طلب المدعي في القضية الموضوعية تمحور حول إلغاء القرار الإداري وعدم الإفراج لتنفيذ حكم المحكمة الدستورية العليا. . المادة (48) من قانون العقوبات غير دستورية ، بدعوى مطابقتها للمادة (86 مكرر) من نفس القانون ، ومعاقبتها وفقًا لذلك ، توضح المحكمة أن صلاحية حكمها السابق تقتصر على النص الذي وجد غير دستوري ولا يمتد إلى قانون العقوبات نص المادة (86 مكرر) ، نظرا لاختلاف العناصر والطبيعة المتناقضة للعناصر المادية والمعنوية للجريمتين ، فإن المصالح التي يحميها نصها.
وتنص المادة 86 مكرر على ما يلي: كل من أسس أو أسس أو نظم أو أدار جمعية أو جماعة أو منظمة أو جماعة أو جماعة بقصد الإخلال بأحكام هذا القانون بأي طريقة كانت. يُسجن الدستور أو القانون أو أي من أجهزة الدولة. ممارسة السلطة من قبل إحدى الدولة أو الأجهزة العامة ، أو انتهاك الحرية الشخصية للمواطنين أو الحريات والحقوق العامة الأخرى التي يكفلها الدستور ، أو الإضرار بالوحدة الوطنية أو الهدوء الاجتماعي. يعاقب بالأشغال الشاقة المؤقتة كل من تولى القيادة أو القيادة أو قدم له مساعدة مادية أو مالية مع علمه بالغرض المطلوب من أجله.
يُعاقب أي شخص ، مع علمه بالغرض منه ، بالانضمام أو المشاركة بأي شكل من الأشكال في جمعية أو جماعة أو منظمة أو جماعة أو عصابة محددة في الفقرة السابقة ، بالسجن لمدة محددة لا تزيد عن خمس سنوات.
للأغراض المذكورة في الفقرة الأولى ، يعاقب على الدعاية بالطرق الشفوية أو الكتابية أو غيرها ، ويعاقب الأفراد أو الوسطاء الذين يمتلكون أو يحتفظون بوثائق وفقاً لأحكام الفقرة السابقة. المنشورات أو التسجيلات من أي نوع ، بما في ذلك الترويج أو التحيز لأي مما سبق ، إذا كان المقصود منه توزيع المعلومات أو توفيرها للآخرين. أي شخص يمتلك أو يمتلك أي وسيلة طباعة أو تسجيل أو دعاية أو يستخدم أو يستعد لاستخدام المطبوعات أو التسجيل أو البث ولو مؤقتًا لأي مما سبق.
