“الخداع” مصطلح انتشر مؤخرًا ، بالتزامن مع أنباء انهيار عصابة “هوج بول” المتداولة في الصحف والمواقع الإخبارية. من خلال تطبيق إلكتروني على الإنترنت يسمى “Hoog Bull Ball” ، تم إغلاق التطبيق بعد أن جمع أعضاء العصابة ملايين الجنيهات من ضحاياهم.
ونتيجة لذلك ، قدم بعض الذين تعاملوا معهم بلاغات عن تعرضهم للخداع ، وبدأت الأجهزة الأمنية على الفور في التحقيق وجمع المعلومات والتعرف على أفراد العصابة ومراقبتهم ، ونتيجة لذلك تمكنت القوات الأمنية من اعتقالهم. وواجههم. يقومون بتحويل بعض أموالهم إلى الخارج عن طريق شراء عملات رقمية (بيتكوين). هذا هو المكان الذي يكمن فيه الخطر ، حيث من الصعب للغاية تتبع هذه الأموال والسيطرة عليها ، مما قد يؤثر على اقتصاد الدولة بأكمله.
بما أن الفعل الإجرامي في هذه القضية قد تم من خلال تطبيق إلكتروني على الإنترنت ، فقد نشأت خلافات حول العقوبة المتوقعة لمرتكبي هذه القضية ، ومن أجل حل الخلافات يتم تقديم الإيضاحات التالية:
القاعدة العامة هي أن جميع الوسائل متساوية في نظر القانون ، ما لم ينص على خلاف ذلك. ومع ذلك ، لا ينص القانون المصري على وجه التحديد على جريمة الاحتيال من خلال استخدام الإنترنت. حكم خاص ، على الرغم من أنه كان يجب أن يلفت انتباه المشرعين مع تحديث القانون وتوسيع استخدام الإنترنت في مختلف المجالات. لذلك ، فإن النصب الإلكتروني هو نفس النصب بالمعنى التقليدي للكلمة ، إلا أنه يتم عبر الإنترنت.
يواجه المشرعون المصريون جريمة الاحتيال بموجب المادة 336 من قانون العقوبات التي تنص على: “كل من نجح في أخذ أموال أو منتجات أو سندات دين أو سندات تصفية أو أي منقولات بالاحتيال ، وذلك بهدف حرمان شخص آخر من كل شيء. أو جزء من الثروة ، إما استخدام طرق احتيالية لجعل الناس يعتقدون بوجود مشروع أو حدث مزيف ، أو لخلق أمل في الحصول على أرباح وهمية ، أو لدفع مبالغ تم الحصول عليها عن طريق الاحتيال ، أو لخداعهم في وجود دين غير صحيح الشهادات أو شهادات التصفية المزورة ، أو التصرف في الانتماء غير اللائق له ، ولا يحق له التصرف في الأموال الثابتة أو المنقولة فيها ، أو استخدام أسماء مستعارة أو صفات غير صحيحة ، أما من بادر بالخداع ولم يكمله ، يعاقب بالحبس لمدة لا تزيد عن سنة واحدة. يسمح بوضع المجرم تحت مراقبة الشرطة ، إذا تكرر ، سنة واحدة على الأقل وسنتين كحد أقصى).
من نص المقال السابق ، يمكن تعريف الاحتيال على أنه: (تمكن الجاني من الاستيلاء على أموال الضحية بوسائل احتيالية). يعتبر الاحتيال حالياً أكثر طرق الاحتيال شيوعاً ، ولا يتم تحديده بوضوح في القوانين والأحكام القضائية ، لكن بعض الحالات تعرفه بأنه “المظهر الخارجي للجاني الذي يدعم كذبه ويجعل الضحية تصدق أصالتها”. ما ادعى. بالنسبة لجريمة الاحتيال ، لا يكفي أن يلف المدعى عليه كذبة بإحدى الطرق الاحتيالية ، ويجب أن يتحقق أحد الأغراض المنصوص عليها في المادة 336 من القانون الجنائي من وراء السلوك الاحتيالي ، أي الاستخدام “أشياء كاذبة أو أحداث مزورة أو لخلق أمل” وجود “لإرباك الناس. من خلال كسب أرباح وهمية … الوهم بوجود مشروع كاذب يهدف إلى إيصال الجاني إلى ذهن الضحية. وهناك شيء يجب تحقيقه في المستقبل يتطلب توافر الأيدي العاملة وتوفير الأموال اللازمة لتحقيق غرض معين وهو احتيالي العنصر الذي يخدع فيه الشخص الضحية ضروري لسهولة استخدام جريمة الاحتيال. وجوده كاذب حقيقي فلا تحدث الجريمة ولكن الجريمة لا تتطلب أن يكون العنصر بالكامل خيالي ، طالما أنه خيالي من بعض النواحي. ، أو يكفي قدرًا معينًا من الحقيقة. تلك الموجودة بالفعل ولكنها تواصل استخدام وسائل احتيالية ، أو موجودة في الواقع ولكنها لا تستخدم وسائل احتيالية ضد الضحية في الوقت الحالي.
لحدوث جريمة الاحتيال يجب أن يكون هناك علاقة سببية بين الفعل الاحتيالي ونتيجته تسليم الأموال ، لذا فإن التسليم يرجع إلى استخدام وسائل احتيالية لإيصال الضحية إليها. الخطأ هو الدافع لدفع المال ، وأخيرًا ، نظرًا لتوفر ارتباطه السببي ، يجب أن تسبق وسيلة الاحتيال تسليم المال ، لذلك يمكننا القول منطقيًا أن التسليم حدث بسبب الاحتيال.
أما بالنسبة للأركان الأخلاقية لجريمة الاحتيال ، فهذه الجريمة دائما جريمة متعمدة ، وما لم يكن للمتهم نية إجرامية فلا نية إجرامية ، وتقوم النية الإجرامية على عنصري العلم والإرادة. يجب أن يعرف الجريمة التي نص عليها القانون. أركانه فهو يعلم أنه يرتكب الاحتيال من جهة ، ومن جهة أخرى يجب أن يعلم أن هذه الطريقة ستؤدي إلى ارتكاب الضحية للأخطاء ، وذلك لإجبار الضحية على ارتكاب الاخطاء. سوف يسلم المال ، وفي النهاية عليه أن يعرف أن المال الذي يأخذ منه هو أموال شخص آخر. أما الوصية ، فيجب أن تكون إرادة الجاني موجهة نحو النشاط الإجرامي (الاحتيال) ونتيجة هذا النشاط ، وهو إجبار الضحية على تسليم المال لخطأه. إنتاج.
وفيما يتعلق بعقوبة جريمة الاحتيال ، قرر المشرع فرض عقوبة السجن عليه ، وعقوبة إضافية لا تقل عن سنة ولا تزيد على سنتين من مراقبة الشرطة. سنة.
نظرًا لارتكاب الجرائم عبر الإنترنت ، فإن قانون مكافحة جرائم تقنية المعلومات الصادر بالقانون رقم 175 لسنة 2018 يسري على هذا القانون على النحو التالي:
تنص المادة (22) من القانون على ما يلي: “أي شخص يمتلك أو يمتلك أو ينقل أو يبيع أو يمد أو يصنع أو ينتج أو يستورد أو يصدر أو يتعامل بأي شكل مع أي جهاز أو معدات أو أداة أو برنامج مصمم أو مطور أو معدل أو شفرات أو أكواد أو أكواد أو أي بيانات مماثلة ، دون إذن من الوكالة أو معقولة من الناحية الواقعية أو القانونية ، وقد ثبت أن هذه الأفعال هي لغرض استخدام أي منها لارتكاب أي جريمة بموجب هذا القانون أو لإخفاء آثار أو ما يثبت ذلك ، أو إذا ثبت هذا الاستعمال أو التسهيل أو الإخفاء).
كما نصت المادة (27) على ما يلي: (في غير الأحوال المنصوص عليها في هذا القانون ، يتم التحقيق مع كل من أنشأ أو أنشأ أو أدار أو استخدم حسابًا خاصًا على موقع أو شبكة معلومات بغرض ارتكاب جريمة أو تسهيل ارتكابها. عن المسؤولية الجنائية وفقًا للقانون.
ينص الفصل 8 من القانون على العقوبات العرضية وتنص المادة 38 على (دون المساس بحقوق الأطراف الثالثة الحسنة النية ، إذا أدينت المحكمة بأي جريمة بموجب هذا القانون ، فإنها تأمر بمصادرة الأدوات والمعدات والأشياء ، أو غير ذلك. الأشياء التي يمكن استخدامها لارتكاب جريمة أو للمساعدة في ارتكاب جريمة أو تسهيلها).
