أثار مقتل الطالبة بجامعة المنصورة نيرة أشرف أمام أسوار الجامعة جدلًا واسعًا بين المصريين منذ اليوم الأول للجريمة ، حتى بعد محاكمة محمد عادل المتهم بقتلها المستمر. حكم على محكمة جنايات المنصورة برئاسة المستشار بهاء الدين المري بالإعدام شنقا.
تمحور السؤال حول ما إذا كان المتهم مختل عقليا أو ذكيا لدرجة أنه خطط ودبر جرائمه واختار موعدا مناسبا للإعدام منذ رمضان العام الماضي؟ هل انتقم المدعى عليه من نيرة وعائلتها لمضايقته وإجباره على التوقيع على إيصال الأمانة باستدعائه بعد اجتماع روتيني؟ هل غيّر المتهم ما قاله في المحكمة بدلًا من ما قاله في النيابة لتخفيف العقوبة؟ أجابت محكمة جنايات المنصورة على كل هذه الأسئلة وغيرها في أسباب قرارها ، والتي تضمنت 5 إجابات رئيسية على جميع الأسئلة المطروحة.
أولاً: تعتاد على المحادثة
ردت المحكمة على أسئلة طرحتها عائلة نيرة أشرف حول الاجتماع المعتاد لأسرة نيرة أشرف للمتهم لتحذيره بالابتعاد عنها والجريمة التي ارتكبها انتقامًا من هذا الاجتماع:
وقالت المحكمة إنه عندما سئل عن إكراهه خلال الاجتماع المعتاد ، أرسل المدعى عليه رسالة نصية أجاب عليها: “لا .. لا أحد يقدر ما فعلته بنيرة”. وأضاف أنه تظاهر بالالتزام بما فعلته. هذا أدى إلى. الاجتماع ، تطرق إلى هذا في مقال عندما سئل: هل هاجمتها بعد اجتماع العادة؟ فأجاب: “أنا صامت ومخلص ، لكن في رأيي أحرمها من حق التصويت”.
واستنتجت محكمة الجنايات من ذلك أن اعتياد جلسة المحاكمة لم يكن فيها إكراه أو إكراه أو ضرباً عليه حتى فكر في الانتقام منها أو اغتالها بهذه الدوافع ، لكن المدعى عليه أصر على أخذ روحها أولاً. وبعد الاجتماع.
ثانياً: ضحكة المدعى عليه في الحافلة
ردت المحكمة على ما قاله المتهم في شهادته في المحاكمة – لم يرد ذكره في اعترافه أمام تحقيق النيابة العامة – غضبًا من ضحك نيرة أشرف داخل الحافلة:
اعترف المدعى عليه بأنه مصمم على قتل الضحية ، موضحًا متى وأين قتل الضحية في نص: “لأنني متأكد من أنها ستنجح في الامتحان وبعد ذلك سأعرف كيف أتخلص منها وأقوم بذلك. ما أفعله. لأنني أعرف أن مدة الدراسة ستكون في القاهرة أو شرم الشيخ وستتقدم للامتحان. أرسل إلى الضحية رسالة تهديد مفادها: “ديني لن يقتلك”. “. تحقيق تاريخ الحافلة التي استقلتها الضحية من زميلها. شهادة من أصدقاء الضحايا الذين لم يروا المتهم في الحافلة يوم وقوع الحادث طوال الرحلة حيث جلسوا في الصف الأمامي والتلميذ في الخلف.
ثالثاً: يستخدم السكين للدفاع عن نفسه
وبشأن مزاعمه في المحاكمة – التي لم يقلها في اعترافه أمام تحقيق النيابة العامة – بأنه حصل على السكين للدفاع عن نفسه ، وهو ما سيتم رفضه إذا دفع الضحية شخصًا ما للاعتداء عليه.
تناقض البيان حقيقة أنه أكد في اعترافه للتحقيق أنه اشترى السكين كأداة قتل لأنه كان قادرًا على استخدامها كطباخ ولأنه يعرف المقاتل من جسم الإنسان واقتنعته المحكمة بذلك. كانت منسجمة مع الحقيقة والواقع. كما اعترف نفس المتهم قائلاً: “أمس قبل الامتحان الخامس التقيتها بكلمة واحدة يا صديقي. لقد علمت بالمحادثة بيني وبين نيرة ، فقلت علي أن أتخلص منها ، اتركها. في العالم.”
رابعاً: إبعاد المتهم عن عقله
وقالت المحكمة فيما يتعلق بطلب الدفاع إحضار المتهم إلى دائرة الطب الشرعي لإثبات درجة الصحة العقلية والتوازن العقلي وقت ارتكاب الجريمة وادعاء الجنون:
يعتبر تقييم الحالة العقلية أو النفسية للمتهم من الأمور الجوهرية التي تدخل في اختصاص المحكمة الابتدائية للبت فيها ، وقد اختارت المحكمة السكين الحاد الجديد على الأسلحة الأخرى كأداة للجريمة ، وتفضيله له على وعي بذلك. أساس هذا الاختيار ، لأنه طاهٍ ولديه خبرة في استخدام السكاكين ، لأنه يعلم أن الحافلة ليست المكان المناسب. لا تقاتل هناك
خامساً: القتل العمد
فيما يتعلق بفقدان عناصر القتل العمد التي قدمها المتهم في الدفاع ، وأركانها المادية والمعنوية ، حيث لم يعلم المدعى عليه أن المجني عليه كان في نفس الحافلة يوم وقوع الجريمة ، مما أدى إلى:
ولما كان هناك دافع للانتقام من الضحية التي رفضته ، وثبت أنه هددها بمذبحة برسالة واضحة في أكثر من مناسبة ، فقد طعنت الضحية شخصين من جسدها “أعلى صدرها ورقبتها اليسرى. . ”
خطاب المحكمة للمشرعين
المسوغات أخيرًا ، أرسلت المحكمة خطابًا إلى المشرعين لتعديل نص المادة 65 من قانون إصلاح الأنظمة ومراكز إعادة التأهيل المجتمعي المُنظمة لتنفيذ عقوبة الإعدام. يُسمح بتصوير عمليات الإعدام عبر الهواء ، حتى لجزء بسيط من الوقت منذ بداية الإعدام ، للردع العام.
الطعن بالنقض
بعد الإفراج عن أسباب الحكم على المتهم ، تقوم النيابة العامة وخطة الدفاع عن المتهم بدراسة القضية خلال 60 يومًا من تاريخ الحكم والاستئناف أمام محكمة الجنايات على أساس نقض الحكم. الحكم في 6 يوليو.
