لمدة 22 عامًا ، سعى للحصول على الأرض في المحكمة المدنية والقضاء في مجلس الدولة ، الذي قرر الأمر.
وترأس الحكم رئيس المحكمة المستشار منير غطاس وأعضاء استشاريون من بينهم نائب رئيس مجلس الدولة الدكتور حسن هند وعادل فاروق وجمال إبراهيم وعمر سعيد والاستئناف رقم 167772 للعام 52 Q.P. الاستئناف رقم 40071 لسنة 57 لقطر
وقالت المحكمة إن ما تم تحديده في الوثيقة هو إصدار القرار الجمهوري رقم 555 لسنة 1972 بشأن الموافقة على مشاريع التخطيط وإعادة التطوير في منطقة بولاق شرق في روض الفرج وحكر أبو دوما كعمل. للمنفعة العامة وبعض هذه الأراضي ، وقد تم دفع تعويضات من شاغليها ، لذلك قرر محافظ القاهرة في عام 1998 إصدار القرار رقم 563 لسنة بإضافة الأرض التي يطالب بها المواطنون بمساحة 8 فرنك سويسري. 2 قدم في حوض 20 ، منطقة جزيرة بادلاند ، لمشاريع مقاطعة براك العقارية.
ومنذ رفع الدعوى على المواطن صاحب الأرض قدم سند ملكية الأرض المنفصلة حكم محكمة شمال القاهرة في القضية رقم 1055 لسنة 2000 الصادر عام 2000 وسلمها إليه. تم حل الأرض بموجب عقد عرفي تم توقيعه في عام 2000 حيث يتم نقل الملكية فقط عن طريق التسجيل.
لذلك لم يتأكد للسلطات الإدارية أن المواطن يمتلك الأرض المتنازع عليها ، بل على العكس ثبت من المستندات الإدارية المقدمة أنه تم استئناف حكم دائرة العقود بمحكمة استئناف القاهرة في عام 2014 بتأييد الحكم. حكم محكمة بداية شمال القاهرة بإيجاد الأرض حسب تقرير الخبراء في القضية بصفتها ملكاً للدولة ، فإن عقد بيع الأرض باطل ، ولم يقم المواطن بتقديم مطالبة بالتعويض. لإدماج هذه الأراضي للسلطة الإدارية المختصة.
وخلصت المحكمة إلى أن قرار محافظ القاهرة رقم 563 لسنة 1998 بإصدار الأرض التي طالب بها المواطن وهي 8 وات وقدمان في قسيمة روض الفرج 20. حوض رقم 11 حى جزيرة بدران مشروع عقارى بمحافظة براك محافظة القاهرة. صدر بموجب القانون الصحيح.
وأكدت المحكمة صدور قرار رئيس مجلس الوزراء رقم 1870 لسنة 1997 بتحديد الحد الأقصى للارتفاع الإجمالي للمباني الخاصة بمشروع الفندق السياحي ، والذي صدر التصريح الخاص به على أساس قطعة الأرض الواقعة على كورنيش النيل بولاق. قسم أبو العلا بالقاهرة (بما في ذلك انهيار أرضي بطول 142 مترًا) ، بناءً على نصوص قانونية.
وبما أن هذه المحكمة قضت في الجزء الأول من هذا الحكم بأن قرار محافظ القاهرة بضم الأرض التي يطالب بها المواطنون المذكورون أعلاه قانوني ، وأن القرار ليس تعسفياً أو متحيزاً ، فإن المواطنين لم يثبتوا قرارهم. ملكية الأرض للتقاضي. يسري قرار دمج الطرد ويستند إلى ملكية الدولة بعد نقل ملكية الدولة للطرد المرخص إلى المنافس الثاني. حق سيادة القانون مصدر حقوق هذا المواطن في عدم المطالبة بإلغائها.
