حيثيات حكم قضائي يمنع تحويل جراج إلى محل لبيع السيارات

قدمت المحكمة الإدارية العليا أسباب حكمها المؤيد لقرار محافظة الإسكندرية برفض ترخيص مواقف السيارات (الجراجات) بصفتها وكلاء سيارات.

 

صدر الحكم برعاية المستشار منير غطاس عضو المستشارين احمد شمس الدين وسلامة محمد عادل فاروق وجمال ابراهيم استئناف برقم 34397 62 ق.

 

أنشأت المحكمة القضاء بعد الاطلاع على أحكام القانون رقم 453 لسنة 1954 بشأن المحلات الصناعية والتجارية وغيرها من الأماكن التي تهتم بالراحة والصحة والخطر ، وقدمت أدلة على ترخيص المحل. في عام 2003 ، كان يعمل في أنشطة بيع السيارات من شرق الإسكندرية ، وكان المتجر في الأصل مرآبًا ، وأي سلوك يؤثر على هذه العملية يعتبر باطلاً ، والقرار المثير للجدل اللاحق بعدم الموافقة على تجديد الرخصة يكون وفقًا للقاعدة الصحيحة وهي: قانون.

 

لم يقبل المستأنف الجهاز القضائي ، وكانت أسباب هذا الاستئناف: التطبيق والتفسير الخاطئين للقانون ، والمنطق الفاسد ، والسببية غير الكافية.

 

رأت محكمة الاستئناف أنه تم رفض طلب وقف التنفيذ على أساس أنه سُمح للمحل بالعمل كمكان لإيقاف المركبات (المرآب) وبالتالي لا ينبغي استخدام المرآب في أي نشاط آخر ، ولهؤلاء أسباب تستند إلى الواقع الصحيح وصلاحية أساس القانون ، ولم يكن هناك دليل يدعم شكوى المستأنف من الحكم ، فاستندت المحكمة إلى هذه الأسباب كأسباب لرفضها.