أصدرت المحكمة الدستورية العليا برئاسة رئيس المحكمة المستشار بول فامي ، في اجتماعها يوم السبت ، عددا من الأحكام في القضايا الدستورية ، بما في ذلك المبادئ الدستورية التالية:
أولاً: لا تعتبر قرارات مجلس النواب بعدم المصادقة على القرارات القانونية عند الاقتضاء تشريعاً ، وتحظر الرقابة القضائية على السياسة التشريعية أو كفاية التشريعات:
قال نائب رئيس المحكمة الدستورية العليا المستشار محمود محمد غانم مدير المكتب الفني ، إن المحكمة الدستورية العليا أرست مبدأ دستوريا هاما وهو أن قرار مجلس النواب رقم 1 لسنة 2016 لم يوافق على قانون الخدمة المدنية الصادر بمرسوم بعد تمت الموافقة على التعميم رقم 18 لسنة 2015 وتنفيذه في الفترة السابقة ، واعتُبر عملاً برلمانيًا بحتًا ، ولم يُطبَّق على القانون الإشراف القضائي على الممارسة الدستورية للقوانين والأنظمة من قبل المحاكم. وأثبتت المحكمة حكمها بأن المادة (156) من الدستور أعطت مجلس النواب سلطة تقديرية في قرار القوانين التي يصدرها رئيس الجمهورية في غياب مجلس النواب ، وأعطت عدة خيارات منها إقرارها وإقرارها. لفترة من الزمن ، لأن هذه هي طبيعة التفويضات التشريعية. أوكلت للمجلس وفق أحكام الدستور مع مراعاة أن ذلك لا يمنع المحكمة الدستورية العليا من ممارسة صلاحياتها. ضبط الأحكام الإجرائية والموضوعية الواردة في القرارات القانونية ، وضبط فعالية إجراءات إصدارها وتقديمها بموجب الدستور. وأضافت المحكمة أن الرقابة الدستورية لم تمتد إلى دراسة معمقة للسياسة التشريعية ، ولا إلى مدى التزام المشرعين بسن تشريعات محددة أو تعديل التشريعات القائمة ، وتحديد دستورية الدعويين بناء على دستورية. في كل من الدعويين ، ولا يقبل قانون الخدمة المدنية الصادر بقرار رئيس الجمهورية بالقانون رقم 18 لسنة 2015. ثانياً: وفق القانون رقم 81 لسنة 2016 بشأن ما لم يشمله ، بما في ذلك فترة الخبرة العملية السابقة للأشخاص المعينين على مدة خدمتهم الحالية بموجب أحكامهم.
ثانياً: دستورية المطالبة بتعويض يتجاوز مبلغ التأمين الإجباري من المسئول عن حادث مركبة MRT والمسؤول عن الحقوق المدنية:
قضت المحكمة برفض عدم دستورية المادتين (8 ، 9) من قانون التأمين الإجباري ، حيث يلزم أولهما شركات التأمين بدفع 40 ألف جنيه. في حالة الوفاة أو العجز الكلي المصاب بالحادث أو ورثته ، دون اللجوء إلى العدالة ، يحق للشخص الثاني المطالبة بالتعويض من المسؤول عن الحادث والمسؤول عن الحقوق المدنية عن الأضرار التي تتجاوز مبلغ المؤمن عليه. . وخلصت المحكمة إلى أن نظام التأمين الإجباري لا يتعارض مع مبادئ الشريعة الإسلامية التي أصبحت ضرورة اجتماعية فرضتها مبادئ التضامن والتكافل الاجتماعي في مواجهة عدد كبير من حوادث السير السريعة. ، ويجادل بأن النصين المثيرين للجدل يؤسسان توازنًا في علاقة التأمين بين المالك والمؤمن عليه لتحقيق مبادئ العدل والمساواة.
ثالثًا: من غير الدستوري أن يحصل الموظف على مكافأة مجمعة قبل تعيينه في وظيفة دائمة تتجاوز بداية الدرجة المحددة التي تم تعيينه من أجلها:
قضت المحكمة بأن المادة (15) من لائحة موظفي الهيئة العامة لتنمية الثروة السمكية غير دستورية لأن هذا القسم نص على أنه إذا تم تعيين موظفي الهيئة في وظائف دائمة ، إذا تجاوزوا مدى التقييم المقرر تخصيصه لهم ، يخالف النص يقوم على مبدأ الحق في العمل والأجور العادلة والمساواة.
