قررت المحكمة الدستورية العليا ، في جلسة عقدت اليوم السبت ، برئاسة رئيس المحكمة المستشار بول فامي ، عدم سماع قضيتين قضائيتين تتعلقان بدستورية قانونين للخدمة المدنية ، رفع أولهما رئيس المحكمة الدستورية العليا. الجمهورية بموجب القانون رقم 18 لسنة 2015 والقرار الثاني بالقانون رقم 81 لسنة 2016 الذي لا يتضمن وفق أحكامه مدة خدمة المعين من خبرة العمل السابقة إلى مدته الحالية.
وذكرت المحكمة أن قرار مجلس النواب بعدم المصادقة على قرار قانوني عند الضرورة لا يعتبر تشريعًا يحظر الرقابة القضائية على السياسة التشريعية أو كفاية التشريعات:
أرست المحكمة الدستورية العليا مبدأً دستورياً هاماً وهو أن قرار البرلمان رقم 1 لعام 2016 بعدم المصادقة على قانون الخدمة المدنية الصادر بالمرسوم رقم 18 لسنة 2015 وإقرار تنفيذه في الفترة السابقة ، كان يعتبر قراراً بحتاً. قانون برلماني ، إن الرقابة القضائية التي تمارسها المحاكم لا تمتد إلى دستورية القوانين والأنظمة.
وأثبتت المحكمة حكمها بأن المادة (156) من الدستور أعطت مجلس النواب سلطة تقديرية في قرار القوانين التي يصدرها رئيس الجمهورية في غياب مجلس النواب ، وأعطت عدة خيارات منها إقرارها وإقرارها. لفترة من الزمن ، لأن هذه هي طبيعة التفويضات التشريعية. أوكلت للمجلس وفق أحكام الدستور مع مراعاة أن ذلك لا يمنع المحكمة الدستورية العليا من ممارسة صلاحياتها. ضبط الأحكام الإجرائية والموضوعية الواردة في القرارات القانونية ، وضبط فعالية إجراءات إصدارها وتقديمها بموجب الدستور. وأضافت المحكمة أن الرقابة الدستورية لم تمتد إلى دراسة معمقة للسياسة التشريعية ولا إلى التزام الهيئة التشريعية بإصدار تشريع محدد أو تعديل التشريعات القائمة وتعديلها وفقًا لذلك.
