رفضت المحكمة الإدارية العليا استئنافًا تقدم به ثلاثة مواطنين كانوا يمتلكون قطعة أرض في جرجا بمحافظة سوهاج. هذه الأرض.
وترأس الحكم رئيس المحكمة المستشار منير غطاس وعضوية المستشارين نواب رئيس مجلس الدولة سلامة محمد والدكتور حسن هند وعادل فاروق وجمال إبراهيم. صدر الاستئناف رقم 95953 في عام 61 ق.
وأثبت رسم مسح أقره مجلس الشعب لمدينة Charga عام 1993 للمحكمة أن الأرض تخص الوحدة المحلية لمدينة Galga. سكان التحدي يمر من خلالها شارع حسب التخطيط التفصيلي لمدينة جيلجا والمعتمد من اللجنة التنفيذية لمجلس مدينة جيلجا.
وأكدت المحكمة أن قرار تحديد خط التخطيط داخل منطقة الأرض التي طُبق التصريح من أجلها لم تلغه السلطة الإدارية أو تنقضه ، ولم تصدر أي سلطة قضائية حكماً بالإلغاء.
كان هذا في الاعتبار لقرار اعتماد خط التخطيط للمنطقة ، والقيود القانونية على حقوق مالك الجزء البارز من خط التخطيط ، مما منعه من تنفيذ أعمال البناء أو المنحدرات على هذا الجزء ، ثم قرار اداري برفض الاذن للمدعي في الموقع المذكور .. بُني على بلوك يمر بسبب الشارع ، يأتي باتفاق وسيادة القانون حق ، وطلب الغائه يستحق الرفض.
لم تأخذ المحكمة في الاعتبار ادعاء المستأنف بأن شوارع قطع الأراضي التي تم الترخيص لها ليست في المصلحة العامة ، وأنه ليس من المصلحة العامة عدم السماح ، وبالتالي ، وفقًا للأحكام. من المادة 87 من القانون المدني ، بصيغته المعدلة بالقانون رقم 331 لعام 1954 ، تعتبر العناصر المخصصة للاستخدام العام ملكية عامة وهذه العناصر إما أنها تم تحديدها كمصلحة عامة بموجب الصك القانوني المذكور في النص ، وهو مرفق عام تم نقله حسب الأصول بواسطة الصك القانوني للسلطة المختصة.
أو استنادًا إلى التخصيص الفعلي لطريق أو جسر أو جسر أو قناة مخصصة بالفعل للاستخدام العام ، أي المسار الذي يمر عبره الأشخاص والحيوانات والمركبات ، دون تحديد أو تخصيص فترة كافية لتحديد أنه تم تخصيصه بالفعل من أجل الصالح العام ، والذي يتضح من الأداء الواقعي للمخصصات للصالح العام ، والتي لا يلزم اعتبار أي منها للصالح العام حصريًا ، حيث توجد طرق أو جسور أو أماكن ذات أهمية تنظيمية في المجال .
